>>>  Writer : 최덕화 
> 응 답장 내용이 상당이 성의가 없어 보입니다만..
> 그리고 별 내용도 없습니다.하지만 그래도 공유하겠습니다.
> 
> 
> -------------------------------------------------
> 제목  Re]의견  
> 보낸날짜  2001년 08월 08일 수요일, 저녁 6시 03분 33초 +0900 (KST)  
> 보낸이  cafemaster@hanmail.net [주소록에 추가] [수신거부에 추가]
>  
> 받는이  thecarcdh@hanmail.net  
> 안녕하세요 Daum cafemaster입니다.
> 
> 
> 
> 먼저 고객님께서 지적해 주신 내용에 대해 진심으로 감사를 드립니다.
> 
> 제안하여 주신 의견은 차후 개편때에 반영할 수 있도록 충분히 검토하겠습니다.
> Daum카페에 보여주신 관심과 지적에 대해 다시 한번 감사드립니다. 
> 
> 
> 
> 보다 나은 서비스를 위해 노력하겠습니다.
> 감사합니다.
> 
> 
> [고객님께서 문의하신 내용]
> 
> 다음(daum.net) 회원이 아닌 분들이 없을 것입니다.그 정도로 다음의 사용자들에
사랑에 위해서 커온 한국의 대표적인 인터넷 기업이지요. 
> 이번 문제는 중심은 아마 인터넷의 익명성을 보는 관점의 차이라고
생각합니다.즉 익명성을 인터넷의 단점을 생산하는 특징으로 보는가 아니면 건전한
비판을 위한 사용자의 권리라고 보는가? 
> 아직은 전자쪽을 생각하는 사람들이 많습니다.그러나 이제는 인터넷의 익명성도
사용자의 권리로서 받아들이고 유용하게 사용하며 또한 지켜야 할때라고
생각합니다. 
> 다음의 그 동안 음란카페,불건전 카페들로 인해 정보통신 윤리위원회로 부터
경고를 받은 것은 이미 알고 있는 사실일 것입니다. 
> 분명 유해성 카페는 문제가 있고, 유해카페로 인해 입는 회원들의 피해도
최소화해야 할것입니다.유해성 카페들이 인터넷의 익명성을 활용하고 있다는 것도
사실일것입니다. 
> 허나 저는 익명성도 이제는 인터넷 사용자들의 권리라는 것을 다시 한번
주시시키고자 합니다. 
> 회원이 돈이라는 생각으로 유령회원도 가입시킨 다음이 지금에 와서는 카페를
관리한다며 건전하게 카페를 운영하고 있는 많은 운영자들에게 실명화를 요구하는
것은 부적절하다고 생각합니다.유해성 카페에 대해서는 계속적인 모니터등이나
사용자 운동으로 해결을 했으면 합니다.카페의 운영자들을 실명화해서 어떻게
하겠다고 하는지 모르겠군요. 
> 다음의 실명화에 대한 내용을 보면 마치 무슨 협박장 같은 느낌이 오는군요. 
> 운영자의 입장에서는 카페는 작지만 소중한 커뮤니티입니다.운영자가 실명화
하지 않을 경우에는 카페 폐쇄다 운영자 자격 박탈 등의 글자들은 섬직할
정도입니다. 
> 다음이나 우리 사회에서는 이제는 익명성에 대해서도 하나의 시각의 변화를
해야하지 않을까요? 
> 익명성도 하나의 당당한 권리입니다. 
> 
> 
> 
>  
>