승훈 님이 아니라 접니다요... ^^

제 교육관(?)이 이상주의적이라는 건 저도 잘 알고 있습니다... 제가 지적하려
했던 것은 기술적인 차단이 그런 이상을 훨씬 멀리 떨어뜨려놓을 것이라는
거죠...

저도 어떤 부모가 자식을 염려해서(?) 차단프로그램을 깔겠다면, 강제로 못하게 할
수는 없지만, 그냥, ...아마... 그게... 이런... 저런... 문제가... 있을 건
데요... 하고, 충고를 하는 수 밖에 없죠. 좀더 뜻있는 사람들이 모이면, 캠페인을
할 수도 있지 않을까? ^^ 부모를 교육하는 것도 가능하죠.

으음... 저는 삭제를 반대하지는 않습니다. 검열은 반대하죠. 중요한 차이는
민주주의라고 생각합니다. 얼마나 이의제기의 가능성이 있는가, 다양성을
보장하는가  하는 문제죠.

게시판 문제에 관해서는 따로 한번 토론 텀을 잡을까요?

중요한 건 아니지만... 섹코의 증상은 제 추측엔 성적인 억압에서 기원하지 않을까
예상하는데요... ^^;;; 요거... 내기 한 번 해볼까요? 멍멍탕 한 그릇! 섹코한테
한 번 물어보자구요... 섹코가 절 미워해서 아마, 저한테 불리한 증언을 할 것
같긴 하지만.... ^^;;;


>>>  Writer : 쓰렉 
> 제 개인적인 의견인데요
> 이렇게 활발한 토론 좋지만 이건 어짜피 메일링리스트에 가입하신 분들만 볼 수
있는거 아닙니까?
> 게시판 이용좀 합시다.
> 동하님 아니면 여긴 온통 섹코의 글 아니면 섹코의 글이 삭제됐다는 글 밖에 안
남을 듯 합니다.
> 
> 본론으로 들어가서..
> 승훈님의 생각은 '자식들이 인터넷으로 뭘 하는지 부모가 기술적으로 개입해서는
안된다'는 것 같습니다.
> 물론 승훈님께서 말씀하신 방법은 아주 이상적인 자녀교육법이고 저도 승훈님의
생각에 전적으로 동의합니다.
> 그러나 그런 이유로 검열 자체를 부정하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.
> 검열을 부정하시는 분은 섹코의 글을 삭제하는 것에 대해 반대의견을 내시던가
대안을 제시해 주실 수 있어야 할 것입니다.
> (죄송합니다만 승훈님께서 검열 자체를 부정하는지 필요악이라 생각하시는지는
잘 모르겠습니다. 여기서 부터는 그냥 모두에게 하는 말로 생각해 주시길...^^;)
> 
> 승훈님의 이상적인 자녀교육법을 제대로 행할 수 있는 부모가 별로 없는 것이
현실입니다.
> 대부분의 부모들은 유해정보를 차단할 수 있는 기술적인 해결책이 있다면 쌍수를
들고 환영할 것입니다.
> 
> 수효가 있으면 공급이 있는 법
> 민간차원에서 유해정보 차단 프로그램을 만들어 배포하는 것은 현 상황에서
필요한 일이라고 생각합니다.
> (검열 프로그램 하나 깔아놨다고 해서 보고싶은 포르노를 보지 못하는 순진한
청소년도 얼마 없을거라 생각합니다만....-_-;)
> (검열프로그램 덕분에 해커들이 양산될 가능성도 있을 겁니다....-_-;)
> 
> 엄청난 검열과 억압 속에서 보낸 제 청소년 시절이 저에게 어떤 영향을 주었는지
알 수는 없지만 섹코를 보시는 분들은 암울했던 그의 어린 시절을 상상하실 수
있을 것입니다.
> 검열로 인한 욕구불만 때문인지 불량정보에 무방비하게 노출되었기 때문인지
어떤 주변환경이 인간을 그렇게 만드는지 확실하게 말할 수 있는 사람 있습니까?
> 교육에 대한 선택은 부모가 하는 것입니다. 그 선택 자체를 막는 것도 옳은 일이
아닐테지요.
> 
> 그렇다면 나는 누구 편이냐? -_-;
> 저의 정부에 대한 불만은 아니 정확히 정통윤에 대한 불만은
> '사이트 강제 폐쇠'와 '자의적인 등급 선언'과 '청소년을 바보로 보는
행위'입니다.
> 그리고 이 곳에 대한 불만은
> '극단적인 태도'와 '왜 이렇게 글 안 써'입니다.
> 
> 끄읕..(오늘은 이만 잘랍니다. -_-;)
> 
> 
> 
> ps1. 동하님이 승훈님인가? @_@;
> ps2. 집회일정을 전날 알려주는게 어디있어여 >_<
> ps3. 여름이 다 가도록 보신 한 번 못했구나...-_-
>