얼마전에 프리스피치 메일링리스트에서 등급제에 대한 좋은 글/자료를 보내주신 그
님이 맞으시죠? 게시판에서 뵈어서 반갑습니다... ^^

개인적으로 조사하셨다고 하는데... 정말 감탄스럽습니다. 

저도 아직 공부하고 있는 중이라서... 님의 글을 읽고 많은 도움이 되었습니다.
앞으로도 좋은 생각과 정보를 여기 계신 다른 분들과 함께 나눌 수 있으면 정말
좋겠군요...

그럼, 건강하세요... 


>>>  Writer : 한별이아빠 
> PICS는 정말로 멀리 있지 않습니다.
> 
> 지금 쓰고 계신 웹부라우저가 바로 PICS를 지원하고 있기 때문입니다.
> 인터넷 익스플로러를 쓰고 계시다면 "인터넷 옵션"-->"내용"-->"내용관리자"를
선택해 보십시요....아마 RSACi 등급체계가 기본으로 설치되어 있을 것입니다.
> 
> 유럽연합은 이미 1996년부터 인터넷상의 불법/유해(?:Illegal and Harmful)
정보를 막기 위한 대안적 기술체계로써 PICS를 바탕으로 한 내용등급제를 강조해
왔습니다. 
> 
> 하지만 유럽의 어느 정부도 강제적으로 정보공급자들에게 자신의 웹사이트에
등급을 매기라고 강요하지는 않습니다. 그러다보니 사실 등급이 매기지 웹페이지의
수는 전체 웹페이지와 비교해 정말로 미미한 정도입니다.
> 
> 아래는 제가 지난 9월에 개인적으로 조사한 것입니다. 상위22위까지의 웹사이트
중 스스로 등급을 매긴곳은 3곳 뿐이더군요.(죄송합니다. 너무 오래된 자료라...)
> 
> 	Site	URL	Rating
> 1	Yahoo	http://www.yahoo.com	RSACi rating
> 2	Microsoft Corp.	http://www.microsoft.com	RSACi rating
> 3	MSN	http://www.msn.com	RSACi rating
> 4	RealNetworks	http://www.real.com	No
> 5	Lycos 	http://www.lycos.com	No
> 6	Xoom	http://www.xoom.com	No
> 7	AOL	http://www.aol.com	RSACi rating
> 8	Netscape	http://home.netscape.com	No
> 9	Altavista	http://www.altavista.com	No
> 10	Spedia	http://www.spedia.com	No
> 11	EGroups	http://www.egroups.com	No
> 12	Excite	http://www.excite.com	No
> 13	WebCrawler	http://www.webcrawler.com	No
> 14	Go.com	http://www.go.com	No
> 15	Check.com	http://www.check.com	No
> 16	CNET	http://www.cnet.com	RSACi rating
> 17	USANET	http://www.usa.net	No
> 18	Homestead.com	http://www.homestead.com	No
> 19	CNN	http://www.cnn.com	No
> 20	Snowball.com	http://www.snowball.com	No
> 21	Amazon.com	http://www.amazon.com	No
> 22	Google	http://www.google.com	No
> 
> 인터넷상의 내용에 등급을, 그것도 이미 주어진 카테고리 안에서, 매긴다는
것부터가 많은 문제점들을 가지고 있지만, 그 등급을 법령으로 강제한다는 것은
더욱 황당한 일이 아닐 수 없습니다. 그러면 왜 소설책이나, 가판대의
스포츠신문에는 등급을 매기지 않는 것이까요.
> 
> 하지만...이건 가상 시나리오인데요...정말로 독립적인 민간기구가 등급제를
자율(순수한 의미에서..."자율"이라는 이 단어가 하도 여러가지 의미로 해석되고
있기에 단서를 담니다.)적으로 시행하고, 이 등급제를 자신들의 자녀들을 위해(?)
이용하고 싶다는 부모가 있다. 그렇다면 말릴 수 없는 일이겠지요....
> 
> 하지만 정말 문제는 다른 곳에 있습니다. 첫째는 이 등급제가 가정이 아닌
도서관이나 공공장소에서 쓰일 경우의 문제이고, 둘째는 W3C의 PICS 1.1 기준이
클라이언트 수준뿐 아니라 프록시서버 수준에도 적용이 될 수 있다는 것이지요.
서버 수준에서 PICS를 적용한다면 그 아래의 사용자들은 이미 걸러진 내용밖에
접근할 수가 없게 됩니다. (더욱 자세한 내용은 GLOBAL INTERNET LIBERTY CAMPAIGN
웹사이트 http://www.gilc.org/ 에서 찾아 보실 수 있습니다)
> 
> 아래 이동하님의 글을 읽고 문득 몇자 적었습니다.
> 
> 좋은 하루 되세요....
> 
> 
> 
> 
>